吴小安教授、黄坚立副教授应邀前来我院举办学术讲座

2010年12月29日下午，北京大学吴小安教授、新加坡国立大学黄坚立副教授受我院之邀分别为我院师生带来名为“变迁与分野：从‘南洋研究’到‘东南亚研究’”、“中心与边陲：辛亥革命与南洋/新加坡华社”的学术讲座。讲座在颂恩楼514室举行，由学院副院长林梅老师主持，全院师生60余人参加了讲座。

吴小安先就南洋研究、东南亚研究及从南洋研究到东南亚研究诸问题进行了详尽讲解。他先指出，南洋研究的起源具有文化、政治、族群、社会和历史的广阔背景，并具有以中国与华侨华人、中文、新马为中心，以中国学术传统的文史地理考据翻译为主要学术关怀，以西方的殖民研究传统为主要回应对象等特征。而对于东南亚研究，他认为，其出现至流行，与二战期间东南亚地缘政治有莫大的关联。本土的东南亚研究二战后日益标榜独立自主，民族主义、为现实政治服务的意识形态色彩浓厚。吴小安最后强调，南洋研究和东南亚研究作为不同发展阶段的范式概念，代表了不同时代、学术传统、意识形态、族群、国家和文化霸权架构的诉求、分野、碰撞与变迁。

而后，黄坚立基于中心—边缘思维，分五部分对辛亥革命与南洋/新加坡华社的关联性进行了解析与阐释。他认为，身处“边陲”之地的南洋/新加坡华侨，对最终发生于中国国内的辛亥革命确实做出了不可小视的贡献，但国民党革命史家“华侨为革命之母”的赞誉仍需进一步考量。毕竟“中心就是中心”，华侨对辛亥革命的贡献需重新评估，以便衡量华侨是否应获得如此崇高的地位。史学界对于南洋/新加坡华侨参与辛亥革命的研究自上世纪80年代已经开始转变，而近期出版的相关书籍及新加坡学者与政界，在这一转变中所扮演的角色也值得我们去探讨。黄坚立最后总结道，中心与边陲的暧昧关系，是一种未了结的互动，由此导致学界对孙中山总评价之困惑。

在讲座互动环节，两位老师耐心、细致地回答了大家有关南洋研究、辛亥革命的问题。两位老师的讲座和回答，见解独到，思辨深刻，概括性强，展现了中国和新加坡华侨华人研究学者的深厚学术涵养与功力。

南洋研究院 王杨红